20 червня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/140/21
Провадження № 11-кп/4820/76/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одружений, раніше не судимого,
якого визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимого,
якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, - 04.03.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією майна крім житла, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_15 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки Одеської області, Біляївського району м. Біляївка, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; - за ст. 198 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні.
До Хмельницького апеляційного суду звернувся прокурор з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у зв'язку із його смертю.
Заслухавши доповідача, прокурора, який зауважив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, захисників, обвинувачених, які висловили таку ж позицію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2024 року, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційним судом здійснювалися заходи щодо з'ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_13 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.
В апеляційному суді захисник ОСОБА_11 прохав закрити провадження, не наполягав на реабілітації обвинуваченого.
Із ухвали об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 квітня 2021 року вбачається, що під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім'ї, близьких родичів або інших осіб, які пов'язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після смерті ОСОБА_13 ні близькі родичі (мати ОСОБА_13 ), ні члени його сім'ї не зверталися із заявами про розгляд кримінального провадження стосовно нього у зв'язку з необхідністю його реабілітації, а тому підстави для продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації померлого відсутні.
Закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.
Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.
Зазначене узгоджується із висновком об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладений у постанові від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_13 скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.
Судді: