Справа № 163/977/24
Провадження № 1-кп/163/133/24
18 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 1202403056000045 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Прокурор подав письмові клопотання про продовження щодо обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтував вимоги тим, що на час судового розгляду передбачені ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили. Просили застосувати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію своїх захисників.
Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано слідчим суддею Любомльського районного суду 20 лютого 2024 року на строк до 15 квітня 2024 року.
При продовженні слідчим суддею відповідно до ухвал від 12 квітня 2024 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених (на той час підозрюваних) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою суду в підготовчому засіданні 09 травня 2024 року строк домашнього арешту продовжено з огляду на стадію судового провадження та ризики, взяті до уваги слідчим суддею.
В кримінальному провадженні, що є предметом судового розгляду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
На цей час у справі розпочався судовий розгляд.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з огляду на таке.
Можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев'яти років і тяжкість такого покарання може спонукати обвинувачених до втечі з місця проживання.
З огляду на те, що не відшукано місце зберігання автомобіля "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , якого обвинувачені використовували у своїй злочинній діяльності вбачається наявність ризику, передбачуваного п.2 ч.1 ст.177 КПК України.
Також ймовірною є можливість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні для зміни їх показань в їх користь.
Можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення доводиться тим, що вони ніде не працевлаштовані; обвинувачуються у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та вчинені з корисливих мотивів; проживають у безпосередній близькості до Державного кордону України та обізнані про маршрути руху прикордонних нарядів, можливі напрямки та шляхи перетину державного кордону.
В цей же час наявність передбачуваного п.4 ч.1 ст.177 КПК України ризику, про який зазначає прокурор в клопотаннях суд відхиляє з огляду на його необґрунтованість.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку домашнього арешту з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України певних обов'язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 серпня 2024 року за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати до 18 серпня 2024 року включно такі обов'язки:
- не залишати з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня місце проживання по АДРЕСА_1 - без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , без повідомлення прокурора;
- не спілкуватися із свідками будь якими засобами зв'язку.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 серпня 2024 року за місцем фактичного проживання: по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати до 18 серпня 2024 року включно такі обов'язки:
- не залишати з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . - без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_3 , без повідомлення прокурора;
- не спілкуватися із свідками будь якими засобами зв'язку.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинувачених через відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 20 червня 2024 року.
Головуючий : суддя ОСОБА_1