20 червня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 677/674/24
Провадження № 22-ц/4820/1278/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів (суддя Гладій Л.М.).
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначала, що 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 16.12.2016 розірвано за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області по справі № 677/1669-ц. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ОСОБА_1 .
08.12.2016 Красилівським районним судом видано виконавчий лист по справі № 677/1345/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 700 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.09.2016, з проведенням їх індексації відповідно до закону, і до досягнення дітьми повноліття.
17 лютого 2017 року за заявою позивача було відкрито виконавче провадження в Красилівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №53424326 по виконанню виконавчого листа № 677/1345/16-ц від 10.01.2017 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 700 грн щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач щомісячно сплачує аліменти, що підтверджується довідкою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.
Вказала, що у зв'язку з збільшенням витрат на утримання дітей, недостатньою є сума аліментів на їх утримання в розмірі 700 грн на кожного. І такий розмір є меншим від встановленого СК України мінімального розміру аліментів.
Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який здатен забезпечити належний рівень утримання дітей та себе, протягом останнього року проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , має стабільний щомісячний дохід, інших аліментних зобов'язань не має, на утриманні осіб непрацездатного віку не має, може виконувати свій обов'язок по утриманню дітей. Розмір своїх доходів відповідач приховує.
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються відповідно до рішення Красилівського районного суду по справі №677/1345/46-ц з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої суми на частку від доходу ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
23.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він проходить військову службу у Збройних Силах України.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №677/674/24. Вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною.
Зазначає, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань. Посилається на те, що ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів, щодо його перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан. Також, зазначає, що зупинення провадження у справі на невизначений строк порушує права і законні інтереси її дітей на належний догляд та дозволяє ОСОБА_2 в подальшому ухилятись від виконання батьківських обов'язків.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 04.07.2023, у зв'язку з чим, на підставі положень п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.
Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Така правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19.
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Згідно з ст.1 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Статтею 1 Закону України "Про оборону України" визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Між тим, довідкою від 13.03.2024 №283 начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ДПС України, Південне регіональне управління.
Проте, будь-яких відомостей про те, чи залучається відповідач до виконання бойових завдань до суду надано не було.
Отже, колегія суддів вважає, що належні підстави для зупинення провадження відсутні.
З огляду на викладене, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай