Ухвала від 19.06.2024 по справі 911/1504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1504/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012»

про витребування майна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» про витребування майна.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, прокуратурою в позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що спірний гуртожиток, який прокуратура просить витребувати з незаконного володіння відповідача, знаходиться на балансі Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон».

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про витребування майна може вплинути на права та обов'язки Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон», суд дійшов висновку про залучення Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1504/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.07.2024 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективне житлово-комунальне підприємство «Ріолтон» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 36, код ЄДРПОУ 22949319).

5. Запропонувати Колективному житлово-комунальному підприємству «Ріолтон» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
119869484
Наступний документ
119869486
Інформація про рішення:
№ рішення: 119869485
№ справи: 911/1504/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
18.07.2024 10:40 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:40 Господарський суд Київської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Київської області
16.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.03.2025 16:15 Господарський суд Київської області
14.04.2025 10:15 Господарський суд Київської області
26.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
03.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:05 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
Колективне житлово-комунальне підприємство "Ріолтон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Колективне житлово-комунальне підприємство "РІОЛТОН"
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гура Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Дім-Ком Трейд"
ТОВ "Діф-Ком Трейд"
ТОВ "МАЛЬВА 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "МАЛЬВА 2012"
за участю:
ТОВ "Діф-Ком Трейд"
заявник:
Вакульчук Ольга Іванівна
Варченко Олена Анатоліївна
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київ
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської о
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Набок Наталія Василівна
Пашинський Сергій Іванович
Совенко Алла Петрівна
Шкуро Надія Феліксівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
позивач (заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Адвокат Круглов Сергій Сергійович
Позивач (Заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Лисов Єгор Михайлович
Мазур Ірина Олександрівна
Паращук Борис Володимирович
Смаляна Анна Валеріївна
Шведчиков Костянтин Костянтинович
Шуневич Дмитро Юрійович
прокурор:
Київська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О