20.06.24
22-ц/812/955/24
Справа № 487/4523/23
Провадження №22-ц/812/955/24
2024 року, червня, 20 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Самчишиної Н. В., 2) Серебрякової Т. В.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.
27 травня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Виходячи із змісту положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За такого клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
31 травня 2024 року відповідачем ОСОБА_3 направлено відзив на апеляційну скаргу.
10 червня 2024 року позивачем, що діє через свою представницю, направлено відзив на апеляційну скаргу.
11 червня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 направлено заперечення на відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.
На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.
За такого наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Крім того, слід роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
У зв'язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів
1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2)Роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
3)Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Ризики неможливості під'єднання учасників справи до судового засідання в режимі відеоконференції, переривання зв'язку тощо, відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на
3 липня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
5)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
6)Роз'яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Н. В. Самчишина Т. В. Серебрякова