20.06.24
22-ц/812/1056/24
Провадження № 22-ц/812/1056/24
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1517/14-ц
20 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони боржника його правонаступником у виконавчому листі,
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року замінено сторону боржника у виконавчому листі № 490/1517/14-ц виданому 19 березня 2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 травня 2024 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Як на підставу для поновлення строку позивач посилався на те, що ухвалу суду не отримувала. Про факт заміни боржника у виконавчому листі їй стало відомо 22 травня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. У той же день заявниця ознайомилася із повним текстом ухвали у реєстрі судових рішень.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, витребувано матеріали цивільної справи для перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
19 червня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 19 лютого 2024 року за відсутності учасників справи (т. 2 а.с. 15, 16-17). Згідно супровідного листа копію ухвали було надіслано ОСОБА_1 26 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 18). Відомості про отримання поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_1 вказувала, що ознайомилась зі змістом ухвали суду 22 травня 2024 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Докази, що спростовують зазначене твердження в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана 30 травня 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі зімстом судового рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року.
Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, органу примусового виконання.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 липня 2024 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова