Справа № 464/3312/24
Провадження № 11-п/811/67/24 Доповідач: ОСОБА_1
20 червня 2024 року м. Львова
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22024140000000006 від 03.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
19.06.2024 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України.
Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності з врахуванням наступного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України. Зазначені кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, однак кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 201 КК України вчинено на території Сихівського районного суду м. Львова, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке вчинено у Київському районі м. Полтави, є останнім за часом. Тобто кримінальні правопорушення вчинені в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з поданням, у провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.05.2024 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 22024140000000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території Сихівського району м. Львова та Київського районного суду м. Полтави.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими в ОВС - криміналістами слідчого відділу УСБ України у Львівській області, обвинувальний акт затверджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , які знаходяться в м. Львові.
У зв'язку із зазначеним вище прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звертався з клопотанням до ККС у складі Верховного Суду, поданого в порядку ст. 34 КПК України, фактично про залишення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України, на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова.
Про наявність такого клопотання суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 був проінформований 31.05.2024 оскільки надавав судді ККС ВС відповідь на запит по даному кримінальному провадженню (а.с.34).
03.06.2024 ухвалою Верховного Суду було відмовлено прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у задоволенні його та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 . клопотанні, яке полягало фактично у залишенні на розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у Сихівському районному суді м.Львова. Рішення Верховного Суду мотивовано тим, що прокурором та захисником порушено питання, які не передбачені порядком, що визначає ст. 34 КПК України, для їх вирішення, відтак такі клопотання не підлягають задоволенню.
Відтак, з врахуванням позиції Верховного Суду, голова Сихівського районного суд м. Львова Назарій ДУЛЕБКО, на підставі ухвали Сихівського районного суду від 17.06.2024 року, звернувся до суду апеляційної інстанції з поданням про зміну підсудності кримінального № 22024140000000006, з врахуванням того, що вчинений ОСОБА_5 злочин, за ч.1 ст. 263 КК України було скоєно та виявлено пізніше по часу, а саме 15.02.2024 в м. Полтаві, за місцем проживання обвинуваченого, під час проведення обшуку.
На переконання колегії суддів, при подачі подання судом першої інстанції та ухвали про задоволення клопотання у зміні підсудності кримінального провадження було у повному обсязі враховано вимоги чинного законодавства.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. ( абз.1 ч.9 ст. 615 в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022)
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Верховного Суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання Сихівського районного суду м. Львова - задовольнити.
Звернутись із поданням до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № за № 22024140000000006 від 03.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: