Справа №155/553/24
Провадження №1-кс/155/315/24
19.06.2024 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) РУП ГУНП у Волинській області,
До Горохівського районного суду Волинської області 17 червня 2024 року надійшла вищезазначена скарга.
Свою скаргу представник заявника мотивує, що 10 червня 2024 року підозрюваним ОСОБА_3 подано слідчому відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме додаткового допиту свідків.
Вказує, що станом на дату подачі скарги, будь-якого повідомлення чи прийнятого процесуального рішення від слідчого за результатами розгляду його клопотання від 10 червня 2024 року він не отримував.
В судове засідання заявник та його представник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану скаргу підтримує повністю з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.
Представник відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вимогами ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024030600000083 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допитати ОСОБА_5 та військовослужбовця «Макконі», яким відомо про обставини кримінального правопорушення.
В судове засідання працівник відділення поліції не з'явився, будь яких заперечень щодо задоволення скарги подано не було, матеріалів кримінального провадження для огляду суду не надано, як не надано і доказів розгляду клопотання.
Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання заявника ОСОБА_3 , не розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з метою відновлення порушенного права та зобов'язання слідчого в кримінальному провадженні вчинити дану дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024030600000083 від 16 березня 2024 року розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1