Копія
154/2032/24
3/154/1071/24
20 червня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31.05.2024 року о 10 год. 29 хв. по вул. Перемоги в с. Льотниче, Володимирського району, Волинської області, керував автомобілем марки «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повідомлення у додаток «Вайбер», відповідно до поданої ним заявки на таке інформування.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №061836 від 31.05.2024 р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 31.05.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, копією відеозапису із нагрудної камери поліцейського.
Зокрема, роздруківки тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 20.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, зафіксований рівень алкоголю 0,88 промілле.
Також, із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери поліцейського, котрий долучений до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вищенаведені докази є належними, допустими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.
Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук