ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
19.06.2024Справа № 910/7437/24
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під'їзд)
про стягнення 156 800, 00 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 156 800, 00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування право на яке перейшло до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Tesla Model Y, р.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 27.10.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зазначає, що на момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Tesla Model Y, р.н. НОМЕР_1 були застраховані у позивача згідно Акцепту (Індивідуальна частина) «Надійний захист» №NZ.EP217381048 до Оферти (публічна частина) №005 від 24.08.2023 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів «Надійний захист» від 16.10.2023.
Втім, згідно долученого до позову договору добровільного страхування вказаним договору застраховано транспортний засіб Tesla Model Y, р.н. НОМЕР_2 .
Отже, позивачу слід додаткового обґрунтувати суду відмінності у реєстраційному номері застрахованого транспортного засобу та надати суду договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля Tesla Model Y, р.н. НОМЕР_1 .
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи в частині відмінності у реєстраційному номері застрахованого транспортного засобу, що зазначено в позові та наданому суду договорі страхування, а також надати суду договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля Tesla Model Y, р.н. НОМЕР_1 ;
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких