Справа №214/3512/23
н/п 2/766/8521/24
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
14.06.2024 року з Управління ДМС України в Херсонській області надійшла інформація за якою ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться, що передано головуючого 18.06.2024 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не надано доказів сумісного проживання подружжя у м.Херсоні, відомостей про останнє відоме місце проживання відповідача у м.Херсон, місцезнаходження майна відповідача на території м.Херсон тощо.
Суд роз'яснює, що підсудність справи за нормами ЦПК України за відсутності у подружжя дітей визначається за загальним правилом ч.1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Тобто, позивачці необхідно подати докази місцезнаходження майна відповідачки (наприклад, документи щодо наявності у відповідача нерухомого майна за територіальною підсудністю Херсонського міського суду Херсонської області), або докази останнього відомого місця реєстрації відповідача (наприклад, копія його паспорту з відміткою про реєстрацію, довідка тощо) чи її роботи (довідка з місця роботи тощо).
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з роз'ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача для визначення підсудності справи.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус