Ухвала від 19.06.2024 по справі 607/13450/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Справа №607/13450/24 Провадження №1-кс/607/3661/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2024 та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема пункту 1 частини другої статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 08.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 146, 358 КК України.

Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції знаходиться за адресою: Бучач, вул. А. Міцкевича, 6, тобто поза межами територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, тому її необхідно повернути заявникові.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СРПП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

Попередній документ
119867767
Наступний документ
119867769
Інформація про рішення:
№ рішення: 119867768
№ справи: 607/13450/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.06.2024)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ