Справа № 606/639/24
19 червня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Чаповській Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни до Микулинецької селищної ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Адвокат Ороновська О.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Микулинецької селищної ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину, у зв"язку із тим що проживала за кордоном. Посилаючись на наведене, поважність причин, просила задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача просила задоволити позовні вимоги з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Нечай Леся Степанівна в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, а також не заперечує проти задоволення позову.
Від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли письмові заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що позивач більше десяти років проживає в Сполучених Штатах Америки, останні чотири роки не приїжджала в Україну, у зв'язку з епідемією та війною Їм відомо, що її батьком був ОСОБА_5 , вона є його єдиною спадкоємецею, не змогла вчасно подати заяву, через перебування за кордоном.
Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгаєцьким віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №168 від 24.06.2021 року.
Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_9 .
Згідно з свідоцтвом про одруження № НОМЕР_3 виданим 10.05.2001 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10.05.2001 року зареєстрували шлюб.
Відповідно до інформаційої довідки зі Спадкового реєстру №76025511, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалася.
Згідно довідки виданої виконкомом Підгаєцької міської ради Тернопільської області №39 від 26.02.2024 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , з яким на момент смерті проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були залучені третіми особа, надали письмові заяви, у який не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Матір позивача ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_5 не прийняла у зв"язку із тим, що проживала за кордоном. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.
За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 оскільки на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався, у зв'язку із рядом поважних на те причин.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,89, 200, 264,265,268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни до Микулинецької селищної ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка