Справа № 604/712/24
Провадження № 2-о/604/43/24
18 червня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В травні 2024 року представниця заявника - адвокат Драус О.О., звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин як батька та синів між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в документах що підтверджують родинні зв'язки було допущено помилки.
Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин з синами оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні по батькові імені заявника, а у синів - по батькові, а саме у паспорті громадянина України заявника його ім'я записано Родіон, а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 ім'я батька зазначено ОСОБА_4 , і відповідно прізвище дитини зазначено ОСОБА_5 .
Заявник має намір вчинити правочин щодо розпорядження своїм майном і йому необхідно усунути суперечності щодо родинного споріднення з його синами, які виникли через різне зазначення в документах ім'я заявника.
У зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Заявник та його представниця в судове засідання не з'явилась, представниця заявника подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявник, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, Тернопільської області, між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 29 січня 1977 року було укладено шлюб, місце державної реєстрації - Скориківська сільська рада Підволочиського арйону Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Прізвище дружини після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 1977 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , копії військового квитка серії НОМЕР_5 та посвідчення серії НОМЕР_6 , ПІБ заявника у даній справі записано як ОСОБА_1 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він дійсно є рідним сином ОСОБА_1 , який також є батьком ОСОБА_10 . Однак в документах що підтверджують родинні зв'язки допущено помилку.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 до вересня 2019 року. За час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_2 1977 року народження та ОСОБА_3 , 1979 року народження. Вказала що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заінтересованої особи - ОСОБА_2 , де батька вказано як « ОСОБА_6 » та заінтересованої особи ОСОБА_3 , де по батькові дитини вказано як « ОСОБА_3 », а батька вказако як « ОСОБА_6 » і паспортом громадянина України заявник, де ім' вказано як « ОСОБА_1 » неможливо встановити факт родинних відносин між батьком та синами.
Разом з цим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними доказами, дослідженими судом.
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У зв'язку з неможливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , він змушений звернутись з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості належно розпорядитись своїм майном.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується:
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, Тернопільської області, між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 29 січня 1977 року було укладено шлюб, місце державної реєстрації - Скориківська сільська рада Підволочиського арйону Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Прізвище дружини після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_8 .
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 1977 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, де ім'я батька вказано « ОСОБА_6 » та паспортом громадянина України, де ім'я заявника вказано « ОСОБА_1 » - заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та синами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.
На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259,263-265,293,315-318 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Козярі, Підволочиського району Тернопільської області є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медин, Підволочиського району Тернопільської області.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Козярі, Підволочиського району Тернопільської області є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Медин, Підволочиського району Тернопільської області.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя В.М. Сіянко