Справа № 603/210/24
Провадження №2/603/113/2024
19 червня 2024 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Фрегера Г. Й. про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, підготовче засідання в якій призначено на 13:30 год 20.06.2024 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фрегер Г. Й. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вказаному підготовчому засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Визначаючись з клопотанням представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача та суду, з огляду на наявність технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Фрегера Г. Й. про його участь в підготовчому засіданні в цій справі, призначеному на 13:30 год 20.06.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Фрегера Г. Й. про участь в підготовчому засіданні в цивільній справі № 603/210/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 13:30 год 20.06.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Фрегера Г. Й. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян