Справа № 595/1073/24
Провадження № 1-кс/595/289/2024
20 червня 2024 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12024211130000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ,-
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски Тивівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього певних обов'язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, немає постійних соціальних зв'язків, є особою раніше судимою, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, у зв'язку з чим може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також останній може впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, наданих під час досудового розслідування. Окрім того, наявний ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній, вчинивши 25 березня 2024 року злочин та, будучи 12 червня 2024 року засудженим вироком Бучацького районного суду за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на шлях виправлення не став та в кінці місяця березня 2024 року та 25 квітня 2024 року повторно вчинив злочини проти власності, що не свідчить про його право слухняну поведінку.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці місяця березня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні житлової кімнати, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 500 доларів США, які належать ОСОБА_10 та знаходились у шухляді дерев'яного стола у вказаній вище кімнаті.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у кінці місяця березня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами у сумі 500 доларів США та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , знаючи про наявність у верхній шухляді дерев'яного стола грошових коштів та маючи корисливий мотив та бажання заволодіти вказаними неналежними йому грошовими коштами, скориставшись відсутністю у приміщенні житлової кімнати потерпілого ОСОБА_10 , витягнув із шухляди грошові кошти у сумі 500 доларів США та помістив їх у кишеню своїх штанів і, маючи можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими ним грошовими коштами, вийшов із приміщення житлової кімнати.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 19610 грн 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжку грошових коштів, під час перебування у приміщенні житлової кімнати, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 800 доларів США, які належать ОСОБА_10 та знаходились у шухляді дерев'яного стола у вище вказаній кімнаті.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 25 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами у сумі 800 доларів США та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , знаючи про наявність у верхній шухляді дерев'яного стола грошових коштів та маючи корисливий мотив та бажання заволодіти вказаними неналежними йому грошовими коштами, скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_10 відвернувся у іншу сторону і не спостерігає за ним, витягнув із шухляди грошові кошти у сумі 800 доларів США та помістив їх у кишеню своїх штанів і, маючи можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими ним грошовими коштами, вийшов із приміщення житлової кімнати.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 31577 грн 28 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.
09 червня 2024 року та 10 червня 2024 року відомості про кримінальні правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211130000159 та № 12024211130000160.
Постановою Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури від 14 червня 2024 року об'єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 12024211130000159 від 09 червня 2024 року та № 12024211130000160 від 10 червня 2024 року, яке вирішено зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024211130000159.
14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2024.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який не працевлаштований, не одружений, не має стійких соціальних зв'язків, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ст.12 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Також наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки згідно вимоги вих. №9462 від 10.06.2024 та вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року (справа №595/960/24) ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що не виключає можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024211130000159 від 09 червня 2024 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сутиски Тивівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) обмежитись у спілкуванні із потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов'язків до 23 год. 59 хв. 12 серпня 2024 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1