Справа № 583/3042/24
2-а/583/24/24
про відкриття провадження
"20" червня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Чекотило Едуарда Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить поновити строк для звернення до суду; скасувати постанову серії ЕНА № 2125141 винесену поліцейським інспектором відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Чекотило Е.М. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закрити провадження у справі.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Підстав для виклику свідків суд не вбачає.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, так як він пропущений з поважних причин.
Суд вважає, що у відповідно до положень ч. 1 ст. 121 КАС України необхідно поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, так як він пропущений з поважних причин, оскільки у підтвердження вказаних обставин позивачем додано належні докази, які заслуговують на увагу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 121, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Чекотило Едуард Миколайович, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 27.06.2024 року о 16 год. 45 хв. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області, про що повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 27.06.2024 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3042/24 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко