Справа № 577/806/24
Провадження № 2/577/441/24
20 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі : головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 р. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Державному торгівельно-економічному університеті денної форми навчання на контрактній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до червня 2027 р. Відповідач на даний час сплачує аліменти на сина від іншого шлюбу ОСОБА_8 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку. ОСОБА_4 працездатний, має змогу утримувати свою доньку, яка навчається, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 ч. заробітку.
Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню позову не заперечує.
Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р., передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка навчається з 01.09.2023 р. на 01 курсі Державного торгівельно-економічного університету денної форми навчання на контрактній основі, термін закінчення навчання червень 2027 р. (а.с.3-5,12-14).
Як вбачається зі змісту позовної заяви і відповіді на відзив, позивач, обґрунтовуючи доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 ч. частини від усіх видів його заробітку (доходу), посилається на те, що вона витрачає значні кошти на утримання доньки, оскільки та навчається на контрактній формі навчання і потребує додаткових матеріальних вкладень. Оплачує доньці харчування, гуртожиток, комунальні послуги, проїзд до місця навчання, тощо. Крім того, донька має проблеми зі здоров'ям та потребує медичного обстеження і постійного лікування. ( а.с.8-10, 12-16,51-54,64). Також, на її утриманні перебуває матір пенсійного віку, яка перенесла тяжке захворювання, відповідно потребує її допомоги і стороннього догляду ( а.с. 11,55,56).
Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позов зазначає, що сплачує аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку, має матір пенсійного віку та сестру, які є особами з інвалідністю 02 групи і потребують матеріальної допомоги, в той час як позивачка має більший заробіток і ніяких аліментних платежів не сплачує (а.с.28,75) На підтвердження доводів відповідачем надано суду докази, які узгоджуються з його доводами, викладеними у відзиві (а.с. 76-80).
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги під час навчання, що обов'язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто до червня 2027 р., але не більше як до досягнення нею 23 р.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 147, 141, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання щомісяця, починаючи стягнення з 15 лютого 2024 року до закінчення навчання по червень 2027 року включно, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Провний текст рішення виготовлено 20 червня 2024 року.
Повне найменування сторін :
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Представник позивача: ОСОБА_1 ( юридична адреса м. Конотоп Сумської області, віл. Успенсько-Троїцька, 5).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представник відповідача ОСОБА_2 ( юридична адреса АДРЕСА_4 ).
Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Третя особа: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_5 )
Суддя Гетьман В. В.