Ухвала від 20.06.2024 по справі 922/5398/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5398/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м. Харків, (вх. №1242 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 26.02.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Харків,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків,

про визнання недійсними та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом № 2 від 04.12.2022.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", оформлене протоколом № 2 від 04.12.2022; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу у справі.

21.05.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, та докази сплати судового збору (вх.№6531).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 22.05.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2024 у справі №922/5398/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 26.06.2024 о 15:15 годині.

19.06.2024 представником позивача - ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача - ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні "26" червня 2024 о 15:15 год. у справі №922/5398/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
119866837
Наступний документ
119866839
Інформація про рішення:
№ рішення: 119866838
№ справи: 922/5398/23
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2024)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: визнання недійсними та скасувати рішення
Розклад засідань:
01.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта - 4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта - 4"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта - 4"
позивач (заявник):
Яворська Наталія Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Мудраченко Іван Володимирович
представник позивача:
Овдієнко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ