Ухвала від 20.06.2024 по справі 910/8397/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/8397/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст складено 23.05.2024)

за результатами розгляду скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

у справі №910/8397/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

про визнання недійсним пункту договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2024 року провадження у справі №910/8397/16 за скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» через систему "Електронний суд" 03.06.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.06.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Київський метрополітен» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Попередній документ
119866773
Наступний документ
119866775
Інформація про рішення:
№ рішення: 119866774
№ справи: 910/8397/16
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 06.05.2016
Предмет позову: про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
Босий В.П.
Босий В.П.
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОЗИР Т П
ПАЛАМАР П І
ПРИХОДЬКО І В
ПУКАС А Ю
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого орга
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Прокуратура міста Києва
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
КП "Київський метрополітен"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державна казначейська служба України
Керівник Київської місцевої прокуратури № 1
Київська міська прокуратура
Київська міська рада
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
Міністрество юстиції України (в особі Департаменту державної реєстрації)
Перший заступн
Перший заступник керівника
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Прокуратура міста Києва
Прокуратура міста Києва
ТОВ " АВСТРО-УГОРСЬКА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Австро-Угорська Лізингова Компанія”
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В.
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Австро-Угорська Лізингова Компанія”
заявник:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Київська міська рада
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
КП "Київський метрополітен"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державна казначейська служба України
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
позивач (заявник):
ТОВ "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
представник:
Букрєєв Вадим Анатолійович
представник заявника:
Акімова Алла Володимирівна
Сказко Микола Ігорович
представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Молчан Олена Володимирівна
Цибізова Олена Олегівна
Юлдашев Юрій Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Скаржник на дії органів ДВС:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В