Ухвала від 20.06.2024 по справі 910/5029/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа№ 910/5029/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича адвоката Павлюка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024

у справі № 910/5029/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»

про розірвання договору оренди від 05.07.2021 №А1038 та стягнення 415 465,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга скарги Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5029/22, розгляд якої призначено на 24.06.2024 об 10:30.

19.06.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича адвоката Павлюка Сергія Миколайовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2024 об 10:30 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 24.06.2024 об 10:30 у справі №910/5029/22 в режимі відеозв'язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича адвоката Павлюка Сергія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича адвоката Павлюка Сергія Миколайовича - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №910/5029/22 режимі відеоконференції відбудеться 24.06.2024 об 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича адвокат Павлюк Сергій Миколайович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
119866721
Наступний документ
119866723
Інформація про рішення:
№ рішення: 119866722
№ справи: 910/5029/22
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди від 05.07.2021 №А1038 та стягнення 415 465,87 грн
Розклад засідань:
04.10.2022 13:50 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МОГИЛ С К
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "ТРЦ Лавина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Сич Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТРЦ Лавина"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
представник заявника:
Павлюк Сергій Миколайович
Ярошенко Дмитро Валерійович
представник скаржника:
адвокат Задарко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л