Справа № 645/1788/23
Провадження №1-кп/645/58/24
Іменем України
23 травня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.
15.11.2023 року від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12022226220000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України. Зазначають, що обвинуваченим та їх представнику в порушення вимог ч.5 ст.301 КПК України не було здійснено відкриття матеріалів дізнання протягом строку встановленого ч.2 ст.301 КПК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні мало бути закінчено зі спливом строку передбаченого п.1 ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 08:30 год. 24.04.2023 року, проте зазначеного не відбулось. Також зазначають, про обставини не визнання підозри дізнавачу стало відомо, лише після допиту ОСОБА_4 , який був проведений після спливу 72 годин з моменту вручення повідомлення про підозру, та після допиту ОСОБА_5 , який був проведений 01.05.2023 р., тобто вже після спливу строку досудового розслідування. Лише 30.10.2023 року було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, зазначили, що прокурор ОСОБА_2 ні є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, просили поновити їм строку на подачу даного клопотання, прийшли до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід вважати такими, що не набули процесуального статусу обвинувачених.
В зв'язку з зазначеним обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважають, що кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України підлягає закриттю у судовому засіданні, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, з підстав передбачених п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заяви обвинувачених підтримала.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_3 заяву про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані на підтвердження заяв матеріали, приходить до наступного.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Підготовче судове засіданні було закрито ухвалою суду від 20.07.2023 року, ухвалою суду від 20.07.2023 року судом було розглянуто аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнання є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Строки досудового розслідування у формі дізнання унормовані п.п. 1 - 3 ч. 3 ст. 219 КПК України. Так, за змістом вказаної норми з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.
При цьому слід зазначити, що згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки -це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
При цьому ст. 301 КПК України закріплені особливості закінчення дізнання.
Частиною 2 вказаної норми встановлено обов'язок прокурора не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру здійснити одну із зазначених дій: 1)прийняти рішення про закриття кримінального провадження; 2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; 4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Відомості про кримінальне провадження № 12022226220000008 були внесені до ЄДРДР 06.01.2022 року за ч. 1 ст.272 КК України.
Як свідчить зміст інформації з реєстру матеріалів досудового розслідування № 12022226220000008 від 06.01.2022, прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 24.04.2023 року була винесена постанова про встановлення строку досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 21.04.2023 року, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру 25.04.2023 року (п.23, 26, 27 р.2 Реєстру).
Згідно з положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Згідно обвинувального акту по даній справі він був затверджений прокурором 03.05.2023 року, в цей же день 03.05.2023 року був отриманий та зареєстрований судом, також згідно супровідних листів від 03.05.2023 року на ім'я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 були направлені обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12022226220000008 від 06.01.2022 за ч. 1 ст. 272 КК України із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані обставини свідчать про те, що звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022226220000008 від 06.01.2022 було здійснене у межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 219, 284, 290, 314, 370, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 15.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226220000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1