Справа № 135/697/24
Провадження № 1-кс/135/216/24
іменем України
19.06.2024 м. Ладижин Вінницька область
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,
12.06.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням.
У поданому клопотанні, яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчий просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допит просить провести за участю: прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 ; начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ; старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ; начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_11 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_12 ; адвоката ОСОБА_13 , яка надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11.06.2024 №004-0201105 малолітній потерпілій ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська буд. 2.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.
1.Зміст поданого клопотання
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині квітня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_15 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_14 та її малолітніми доньками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_5 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_15 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв'язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_5 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у одній із кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів та грудей малолітньої ОСОБА_5 , їх мацанні та облизуванні язиком.
У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка матір малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - громадянку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що у неї є двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 З 2018 року по червень 2023 року вона разом з дітьми проживала у своєї матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 спільно зі своїм братом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На початку червня 2023 року вона познайомилась з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також жителем с. Заозерне, з яким у неї зав'язалися тісні стосунки. В подальшому ОСОБА_14 разом з дітьми наприкінці червня 2023 року переїхала до ОСОБА_15 . В подальшому вони вийняли житло за адресою АДРЕСА_2 , де спільно проживали разом з дітьми до 8 травня 2024 року. Під час проживання з ОСОБА_15 неодноразово сім'ю відвідували соціальні служби, виникали побутові суперечки, під час яких ОСОБА_15 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_14 .. З дітьми ОСОБА_15 спілкувався добре, підтримував з ними добрі стосунки, але також іноді старша донька ставала свідком нанесення тілесних ушкоджень.
На початку травня 2024 року соціальні служби визначили місце проживання дітей спільно з колишньою свекрухою ОСОБА_19 , яка проживає АДРЕСА_4 , та найнявши машину соціальної служби спільно з працівниками соціальної служби 08.05.2024 року о 17.50 відвезла дітей до свекрухи.
Приблизно в середині квітня 2024, у нічну пору доби, ОСОБА_15 після зловживання алкогольними напоями зі своїми товаришами прийшов за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив сварку з ОСОБА_14 . Під час конфлікту ОСОБА_15 висловлювався в її адресу нецензурними словами і в подальшому наніс удар рукою в плече та удар ногою по плечу. Після чого ОСОБА_15 взявши ОСОБА_14 за коси затягнув до кухні та наказав мені спати там. Свідком даної події була старша донька ОСОБА_5 . Через 20 хвилин ОСОБА_14 почула, що її донька ОСОБА_5 почала плакати та голосно кричати « ОСОБА_20 , мамо больно». Швидко піднявшись з підлоги ОСОБА_14 забігла до кімнати та побачила, що на ліжку лежить ОСОБА_15 в спідній білизні та обнімав доньку ОСОБА_5 , яка була без спідньої білизни. Почувши, що ОСОБА_14 зайшла до кімнати ОСОБА_15 мовчки встав та пішов на балкон палити цигарки. В цей час ОСОБА_14 лягла біля своєї доньки та запитала її чому вона плаче, на що вона відповіла, що їй болить та вказала рукою на ділянку між своїми сідницями. Заспокоївши доньку вони заснули на дивані, а ОСОБА_15 взявши матрац з балкону пішов спати до кухні.
На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).
Наразі залучено законного представника потерпілої ОСОБА_5 - її матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось 6 років, внаслідок свого малолітнього віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.
При цьому проведення якнайшвидшого допиту малолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід малолітньої.
Малолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення співмешканця своє матері ОСОБА_15 , що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.
Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з'ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей малолітньої є запорукою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
2. Позиція учасників у судовому засіданні.
Слідчий ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали вимоги зазначеного клопотання за викладених у ньому обставин та просили його задовольнити.
3. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.
За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.
У випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також неможливість безпосередньої участі малолітньої потерпілої у судовому засіданні, враховуючи доводи слідчого наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести допит малолітньої потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центром захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, допит неповнолітньої потерпілої належить провести у закритому судовому засіданні.
Крім того, слідчий просить провести допит потерпілої за участі підозрюваного ОСОБА_15 .
Наразі підозрюваний ОСОБА_15 тримається в установі попереднього ув'язнення - ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та статті 336 цього Кодексу.
Якщо особа, яка буде брати участь у досудовому розслідуванні дистанційно, утримується в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною п'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Слідчий суддя враховує обставини, які унеможливлюють прибуття підозрюваного до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, а тому доходить висновку про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 232, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допит провести за участю процесуального прокурора, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчого, начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_11 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_12 ; адвоката ОСОБА_13 , яка надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11.06.2024 №004-0201105 малолітній потерпілій ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Призначити судове засідання на 13:00 годину 21 червня 2024 року.
Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства.
Надати дозвіл на використання технічних засобів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства, для фіксування показань під час допиту для фіксування показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_15 здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» :
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»;
- перед початком судового розгляду, вручити підозрюваному пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» поряд із підозрюваним під час судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) та Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя