Справа № 135/771/24
Провадження № 1-кс/135/220/24
Іменем України
14.06.2024 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025240000050 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
14.06.2024 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12024025240000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 13.06.2024 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , біля контрольно пропускного пункту в/ч НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, в ході затримання та проведення особистого обшуку, у передньому лівому наколінному зовнішньому кармані піксельних штанів у які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого міститься речовина зеленого кольору, рослинного проходження, який поміщено до спеціального пакету.
У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на: речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому прозорому пакеті вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019586, оскільки вона є предметом вчинення злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 13.06.2024 надійшло повідомлення на лінію 102 від офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_6 про те, що під час спільного патрулювання із представниками сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , біля контрольно пропускного пункту в/ч НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , жителя м. Дніпро, який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 2982 КПК України, в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 22:36 год. по 22:40 год. 13.06.2024, у передньому лівому наколінному зовнішньому кармані піксельних штанів у які був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого міститься речовина зеленого кольору, рослинного проходження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019586.
Згідно з постановою слідчого від 13.06.2024 вилучену речовину зеленого кольору, рослинного походження визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12024025240000050.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучену речовину зеленого кольору, рослинного походження речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому прозорому пакеті вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019586 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Дніпро, для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя