справа № 631/199/24
провадження № 2/631/324/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 червня 2024 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
за участю секретаря судового засідання - Ляшенко І. М,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про виплату орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про виплату орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з?явилися. Через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-1159/24-вх. представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» адвокат Оріщенко Н. С. для участі у підготовчому судовому засіданні не з'явилася. Через систему Електронний суд за вхідним № 4254/24-вх. надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Вказала, що у вказане засідання представник відповідача з'явитись не може з причин перебування у відрядженні.
Станом на 12 червня 2024 року відповідачем також не реалізовано право на подання відзиву на позовну заяву із-за виниклих технічних проблем функціонування до 01 травня 2024 року.
Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у межах вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Питання підготовчого провадження унормовано главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.
Так, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд впевнився, що відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, оскільки позовна заява з додатками була отримана відповідачем 02 квітня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронної відправки вкладення на електронну адресу. Також представником відповідача ОСОБА_2 була отримана позовна заява з додатками 16 квітня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронної відправки вкладення на електронну адресу вказану представником відповідача.
Відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з забезпеченням права ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим, безпідставним та таким що не підтверджується матеріалами справи.
Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.
Також, сторонами не було заявлено клопотань, що підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про виплату орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Пархоменко