Справа № 131/863/24
Провадження № 1-кс/131/163/2024
19.06.2024м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024020250000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 07.06.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на протязі одного місяця невідомі особи проникли шляхом пошкодження навісного замка до його гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 (три) електромотори.
07.06.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12024020250000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.06.2024, о 11:00 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події берегу річки Сіб, що знаходиться в м. Іллінці по вул. Пестеля. На березі річки знаходився чоловік середньої тілобудови, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який з річки дістав мішок білого кольору, всередині якого знаходилися 119 (сто дев'ятнадцять) частин від електродвигунів, які потім було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.
Вилучені об'єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: 119 (сто дев'ятнадцять) частин від електродвигунів, які були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та, які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000089 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 119 (сто дев'ятнадцять) частин від електродвигунів, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, та знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) 119 (сто дев'ятнадцять) частин від електродвигунів, які були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 із зобов'язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання вказаного вище.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: