Справа № 129/128/24
Провадження у справі № 2/129/375/2024
"19" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив:
09.01.2024 р. відкрито провадження у цій цивільній справі.
Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з'являвся, в числі інших не з'явився - 22.02.2024 р., 03.04.2024 р., 16.05.2024 р., та 19.06.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 р., 20.05.2024 р.
Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з'являвся, в числі інших не з'являвся - 22.02.2024 р., 03.04.2024 р., 16.05.2024 р., та 19.06.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 р., 20.05.2024 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,
Постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери» Гурським Германом Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: