Справа № 129/1559/24
Провадження по справі № 2-о/129/119/2024
"20" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
установив:
06.05.2024 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй архівних довідок № 425, № 427 від 08.04.2024 року, виданих комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області посилаючись на те, що у вищезазначених документах її записано як « ОСОБА_2 », хоча в усіх інших особистих документах вона записана ОСОБА_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявницею пенсійного забезпечення.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 425, № 427 від 08.04.2024 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.
Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 425, № 427 від 08.04.2024 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, але через написання у вищезазначених документах її як « ОСОБА_2 » не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів належності її зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить архівна довідка № 425 від 08.04.2024 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить архівна довідка № 427 від 08.04.2024 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: