20.06.2024
Справа № 642/1002/24
Провадження № 1-в/642/61/24
20 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання про розстрочення засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2024, у зв'язку з поданням засудженим такої заяви до органу пробації.
Представник органу пробації, прокурора та засуджений в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн.
Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону і тільки за поданням органу пробації.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до органу пробації із заявою про ініціювання питання розстрочення йому сплати штрафу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. не відбув, несплачена сума штрафу становить 17 000 грн., місячний строк для його сплати минув, але останній звернувся до органу пробації із заявою, в якій зазначив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, за таких обставин, з метою відбуття останнім призначеного йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення йому виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 17 000 грн. на 5 місяців рівними частинами по 3 400 грн. щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з липня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 17 000 грн. на 5 (п'ять) місяців рівними частинами по 3400 гривень щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з липня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного документа.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу покарання може бути замінена судом за поданням відповідного органу іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий