Справа № 627/255/24
20 червня 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач зазначив, що 30.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - ТОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0684872561 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628620619 від 16.03.2020, що акцептована відповідачкою 16.03.2020, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Відповідно до умов Договору позики ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено Договір факторингу № 14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Божників, у т.ч. за Договором позики № 0684872561 від 30.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 10.01.2023, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»право вимоги за Договором позики № 0684872561 від 30.01.2020. Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань за договором позики, позивач просить суд стягнути з неї на його користь суму заборгованості, яка станом на 08.03.2024 становить 120 006,00 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом - 10 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками - 110 006,00 грн, та понесені судові витрати.
Відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 08.04.2024 та оголошення розміщене на вебсайті судова влада України від 04.06.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Справу № 627/255/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк