Ухвала від 20.06.2024 по справі 125/1679/23

125/1679/23

1-кп/125/104/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міжлісся Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення його захисту за призначенням через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у зв'язку з тим, що він не має коштів на залучення адвоката самостійно.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України, зокрема, суд зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись п. 21 ч. 1 ст. 7, частинами 1-3 ст. 20, п. 3 ч. 1, частинами 2, 3 ст. 49, частинами 3, 6 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
119862302
Наступний документ
119862304
Інформація про рішення:
№ рішення: 119862303
№ справи: 125/1679/23
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
14.09.2023 11:30 Барський районний суд Вінницької області
02.10.2023 14:00 Барський районний суд Вінницької області
02.11.2023 09:00 Барський районний суд Вінницької області
25.01.2024 11:45 Барський районний суд Вінницької області
21.02.2024 13:00 Барський районний суд Вінницької області
05.03.2024 13:00 Барський районний суд Вінницької області
25.03.2024 13:00 Барський районний суд Вінницької області
25.04.2024 11:00 Барський районний суд Вінницької області
06.06.2024 11:30 Барський районний суд Вінницької області
24.10.2024 09:30 Барський районний суд Вінницької області
28.11.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
18.12.2024 08:15 Вінницький апеляційний суд
13.02.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.02.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.03.2025 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.06.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.06.2025 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.10.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.12.2025 16:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.03.2026 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури
заявник:
Питель Олена Віталіївна
обвинувачений:
Терук Владислав Олександрович
потерпілий:
Коновалюк Тетяна Володимирівна
Мшанецька Наталія Миколаївна
прокурор:
Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА