Справа№ 953/4195/24
н/п 3/953/1552/24
"19" червня 2024 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Богодухів Харківської області, громадянку України, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
13 травня 2024 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого чоловіка - ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, викидала речі дітей та продукти харчування, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров'ю потерпілих.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала, вказала, що сварка між нею та її чоловіком, яка виникла 13 травня 2024 року, мала короткочасний характер, наразі конфлікт вичерпаний, зобов'язувалася більше не вчиняти жодних сварок з потерпілим ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час конфлікт вирішений, будь-яких претензій він до ОСОБА_1 не має.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 096093, серії ВАД № 096094 та серії ВАД № 096092 від 13 травня 2024 року) об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 096093, серії ВАД № 096094 та серії ВАД № 096092 від 13 травня 2024 року, заявою ОСОБА_2 від 13 травня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 164218 від 08 травня 2024 року, рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 13 травня 2024 року, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними у судовому засіданні.
Суд дійшов до переконання, що досліджені судом докази у розумінні статті 251 КУпАП відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , її щире каяття, той факт, що матеріали справи не містять доказів того, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, будь-яких негативних наслідків та шкоди від її дій правам і свободам громадян не встановлено, потерпілий претензій до неї не має, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно неї закриттю з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.В. Демченко