Справа № 953/4076/24
н/п 1-кп/953/834/24
"19" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023220000001590 від 07.12.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, одружений, має на утриманні сина 2008 р.н., не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України, -
встановив:
14 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, вищезазначений обвинувальний акт розподілений у провадження головуючого судді ОСОБА_8 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
15.05.2024 суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 заявлений самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024, обвинувальний акт розподілений у провадження головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
08.07.2022 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
19.04.2024 до обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
19.04.2024 Київським районним судом м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Прокурор вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого за здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України.
Захисник проти призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого не заперечував.
Вислухавши міркування учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Як передбачено ч. 5 ст.139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Положеннями п. 20-1 розділу ХІ КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Перелік злочинів щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, передбачений ч.2 ст.297-1 КПК України, включає ст.111-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 22023220000001590 від 07.12.2023 вбачається, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 ,згідно ухвали слідчого судді Київського районного суд м. Харкова від 19.04.2024, здійснювалось у формі спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
До загальних засад кримінального провадження, визначених, зокрема ст. 21 КПК України, відноситься доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення усіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Приписами ч.3 ст.323 КПК України передбачено, зокрема, що за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 ст. 323 КПК України, суд вважає, що наявні правові підстави проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia).
Керуючись ст. ст. 314-317, 319, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України за його відсутності (in absentia).
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22023220000001590 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України на 18 липня 2024 на 09.50 в залі судового засідання №30 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3