Справа № 638/5354/24
Провадження № 1-в/638/433/24
Іменем України
20 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання провідного інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , в якому останній просить про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 22 березня 2024 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Подання мотивовано тим, що у встановлений законом строк штраф не сплачено, засуджений був ознайомлений з обов'язком сплатити штраф та звернувся до органу пробації із заявою в якій зазначив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та з 02 травня 2024 року по 31 травня 2024 року перебуває у відпустці за станом здоров'я у зв'язку з чим, що не має можливості сплатити всю суму штрафу у місячний строк, а тому просить розстрочити суму штрафу.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, розгляд справи просив проводити без фіксації.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 23 квітня 2024 року.
Станом на дату звернення органу пробації із поданням засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Засуджений у своїх поясненнях, долучених до подання органу пробації, зазначив, що він є військовослужбовцем та з 02 травня 2024 року по 31 травня 2024 року перебуває у відпустці за станом здоров'я, від сплати штрафу не ухиляється, однак просить розстрочити сплату штрафу у зв'язку із можливою затримкою заробітної плати після повернення до військової служби.
Судом досліджено відпускний квиток виданий військовою частиною НОМЕР_1 на ім'я солдата ОСОБА_5 , відповідно до якого засудженому надано відпуску з 02 травня 2024 року по 31 травня 2024 року тривалістю 30 діб за станом здоров'я.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною першою статті ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи матеріальний стан засудженого, відсутність даних про можливість сплати засудженим штрафу у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2024 року, на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 1700 грн 00 коп.
Роз'яснити засудженому, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1