єдиний унікальний номер справи 531/504/24
номер провадження 2/531/270/24
17 червня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Світлик Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом адвоката Світлик Яніни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 січня 2024 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа (у нотаріуса під №11/2024, у спадковому реєстрі - під №71905161) щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 23.02.2024 року до кола спадкоємців за законом входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці першої черги відсутні. Батько та мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 03.05.2019 року відповідно. Проте, постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О від 22.02.2024 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_3 через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження позивача було втрачено, як і свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_3 . Але відомості про народження ОСОБА_3 містяться у довідці про народження №16 від 26.01.2010 року. Спроби досудового врегулювання спору у Карлівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не дали результатів, оскільки місцем народження позивача є с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області, а будь-які відносини України і росії розірвані. Незважаючи на втрату свідоцтва про народження та неможливість відновити його через органи РАЦСу, родинні відносини ОСОБА_1 і померлого брата ОСОБА_3 підтверджують: їхнє спільне прізвище, по батькові, одне місце народження і місце укладення шлюбу батьками - с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області. Після приїзду до України, вся родина Матяс проживала у с.Максимівка Полтавського району Полтавської області. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.
Сторона позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову у повному обсязі і просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але надала письмову заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, справу просила розглянути без її участі.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що є колишнім сільським головою, пропрацював більше 15 років, знає обох братів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вони якийсь час працювали у сільській раді робітниками.
Свідок ОСОБА_5 зазначила, що раніше вони були сусідами, знає позивача та померлого більше 20 років, вони дійсно були рідними братами.
Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів (стаття 1221 ЦК України).
Згідно відомостей спадкової справи, спадкоємці першої черги у даному випадку відсутні.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
26 січня 2024 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа (у нотаріуса під №11/2024, у спадковому реєстрі - під №71905161) щодо майна ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 23.02.2024 року до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 за законом входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Спадкоємці першої черги відсутні. Батько та мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 03.05.2019 року відповідно (а.с.9,14).
Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О від 22.02.2024 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_3 через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8).
Свідоцтво про народження позивача було втрачено, як і свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_3 . Але відомості про народження ОСОБА_3 містяться у довідці про народження №16 від 26.01.2010 року, місцем народження зазначено - м.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області, що відповідає місцю реєстрації шлюбу батьків позивача та померлого (а.с.20,21).
У паспорті громадянина України позивача зазначено його місце народження - с.Анджеро-Суджинськ Кемеровської області (а.с.10).
Досліджені вище докази свідчать, що позивач являється померлому ОСОБА_3 рідним братом.
Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права.
За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов, встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,206,263,264,265,268 ЦПК України, суд,
Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .
Позовні вимоги адвоката Світлик Яніни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 18.06.2024.
Суддя