Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/576/24
Провадження № 3/528/201/24
Іменем України
19.06.2024 м. Гребінка
19 червня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року серії ВАД №316928, складений інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Бердегою Романом Романовичем, із якого вбачається, що 23.05.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру по відношенню до громадянки ОСОБА_3 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася. Зазначила, що із бабусею сваряться на побутовому ґрунті. Все, що вона робить по господарству, бабусі не подобається. Окрім того, родичі радять бабусі викликати поліцію, коли вони із нею сваряться.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2024 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за № 3356 від 23.05.2024 року та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаялася, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров'ю потерпілої, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева