Справа № 524/1413/24
Провадження № 1-кс/524/1938/24
20 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000349 від 09.02.2024 року, -
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024170500000349 від 09.02.2024 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що до Автозаводського районного суду м. Кременчука скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024170500000349 від 09.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, матеріали клопотання розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 .
Таким чином, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2024 року, строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується 21.06.2024 року, з огляду на викладене сторона обвинувачення вимушена звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.
Прокурором у клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого діяння, а також в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу зазначено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 04.04.2024, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, параноїчний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в той період часу. ОСОБА_6 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов'язаних з госпіталізацією.
Ухвалою слідчого судді від 01.03.2024 задоволено клопотання слідчого про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23.04.2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 22.04.2024 року ОСОБА_6 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 днів ( діб) строком до 21.06.2024 року.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, санкція яких передбачає максимальний строк позбавлення волі від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Окрім цього, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стороною обвинувачення належним чином доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Слідчий суддя згідно з вимогами ст. 178 КПК України враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_6 з урахуванням вказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 04.04.2024, обсягу підозри, у підозрюваного наявні підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування, наявне хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, слідчий суддя вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,200,506,508 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000349 від 09.02.2024 року, - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 18.08.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1