Копія
Справа № 2-н-751/10
25 жовтня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали цивільної справи з заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1, -
До суду надійшла заява ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1.
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.
Згідно довідки Адресного бюро УВС Сумської області ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 115, ст. 100 ч. 6 ЦПК України, -
Заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1 повернути заявнику, роз'яснивши, що йому необхідно звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя М.І. Шершак
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Шершак