Копія
Справа № 2-а-5520/2010
02 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 01.04.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. за те, що він здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя, з якою він не згоден. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 100 КАС України суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даними позовними вимогами як пропущений з поважних причин, оскільки позивач оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення до ДАІ та прокуратури, відповідь на скаргу в установлені строки він не отримував, що підтверджується відповідною скаргою та листом-відповіддю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 116240 від 01.04.2010 року, складеною інспектором Конотопського взводу ДПС Касьяненком А.О. відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за те, що він 01.04.2010 р. о 14-25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. Павлова, здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя доріг, чим допустив порушення вимог ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 3) носить формальний характер, До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Відсутні відмітки про те, чи було правопорушення зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своєї позиції, а тому постанова серії ВМ № 116240, винесена інспектором Конотопського взводу ДПС Касьяненком А.О. по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, підлягає визнанню неправомірною та скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВМ № 116240, винесену інспектором Конотопського взводу ДПС Касьяненком Андрієм Олександровичем, по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Шершак