Ухвала від 03.11.2010 по справі 2-76/10

Копія

Справа № 2-76/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника ЗАТ „Сумимостбуд” ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеної заявою, вимоги мотивує тим, що 25.03.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Сумимостобуд”, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, однак в рішенні суду була допущена описка в зазначенні суми витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації „1194 грн.”, а не „194 грн.” як це слідує із квитанції до прибуткового касового ордеру. Просить виправити описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, а саме згідно квитанції до прибуткового касового ордеру редакції газети „Сумщина” (а.с. 92) вірно зазначити в резолютивній частині тексту рішення стягнення на користь ОСОБА_2 з ЗАТ „Сумимостбуд” витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації 194 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Сумимостобуд”, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши в резолютивній частині тексту рішення стягнення на користь ОСОБА_2 з ЗАТ „Сумимостбуд” витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації 194 грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Шершак

Попередній документ
11985172
Наступний документ
11985174
Інформація про рішення:
№ рішення: 11985173
№ справи: 2-76/10
Дата рішення: 03.11.2010
Дата публікації: 08.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Розклад засідань:
15.01.2020 16:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.08.2020 16:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.12.2020 09:30 Донецький апеляційний суд
26.01.2021 17:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2021 08:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.03.2021 16:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.04.2021 15:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.05.2021 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
14.09.2021 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2023 16:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2023 16:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.07.2023 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2023 13:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.08.2023 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.08.2023 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.09.2023 08:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.11.2023 12:10 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЛЬГА Д В
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯБЧИК Н М
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЛЬГА Д В
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯБЧИК Н М
відповідач:
Зайшлий Ігор Ігорович
Онопа Олександр Миколайович
Поломарчук Світлана Захарівна
Рокитянський Павло Петрович
позивач:
АК ПІБ в особі філії відділення "Промінвестбанку" в м.Бердичеві
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого Управління водовідно-каналізаційного господарства
Пальчун Оксана Петрівна
боржник:
Соловей Анжела Дмитрівна
Соловей Вячеслав Степанович
державний виконавець:
Золотоніський МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
заінтересована особа:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Поломарчук Віктор Георгійович
Прокоф'єва Надія Михайлівна
заявник:
Кучер Пелагія Олексіївна
Прокоф'єв Володимир Олексійович
ТОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник відповідача:
Фесюк Юрій Олександрович
представник заявника:
Сизько Борис Борисович
Стеценко Максим Владленович
Шульга Павло Миколайович
стягувач:
ТОВ " Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкова І.О.
стягувач (заінтересована особа):
КП "Компанія "Вода Донбасу" Костянтинівського ВУВКГ
ТОВ " Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкова І.О.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА