Справа № 2-6731/2010 рік
Іменем України
02 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Хілько Ю,А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року банк уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн.. під 1,4 % на місяць. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 10.08.2010 року відповідач має перед банком заборгованість по кредитному договору в розмірі 1610,44 грн., яку і просять стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними по справі судовими витратами.
Представник позивача у удовому засіданні позов підтримав.
Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 17.03.2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн.. під 1,4 % на місяць. За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит та відсотки за користування ним.
Вказані обставини підтверджуються копією договору.
В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів.
Станом на 10.08.2010 року відповідач має перед банком заборгованість по кредитному договору в розмірі 1610,44 грн. (в тому числі пеня 185,84 грн., встановлені ст. 625 ЦК України штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 28,07 грн. - 3 % річних та інфляційні збитки в сумі 72,99 грн.)
Вказані обставини зазначені позивачем та визнанні відповідачем у повному обсязі, а тму доказуванню не підлягають .
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1610,44 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договору між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» 1610, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. судових витрат, а всього 1781,44 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя