Справа 2-6667/10
26 жовтня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого судді Сидоренко А.П..
при секретарі Косухіній Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, оскільки йому встановлена ІІ група інвалідності. Також має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2007-2009 р.р. в сумі 7 667, 50 грн. з урахуванням проведених виплат та зобов'язати призначити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до закону, стягнути понесені судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.
Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI.
Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати слід повернути позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .
Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за квитанцією № К14/G/31 від 16.07.2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко