Справа № 202/7812/24
Провадження № 1-кс/202/4259/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 червня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , яке подане нею в порядку статті 206 КПК України, -
18 червня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вона відповідно до статті 206 КПК України просить зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді та постановити ухвалу, якою негайно звільнити його як особу, позбавлену свободи, посилаючись на те, що цього ж дня, 18.06.2024 року, ОСОБА_3 зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та змушують проходити військово-лікарську комісію.
Слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до частин 1-3 статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Зазначені положення законодавства застосовуються у випадках затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 не зазначає будь-якого кримінального провадження та не вказує на статус ОСОБА_4 як учасника конкретного кримінального провадження, який тримається під вартою.
Зі змісту клопотання вбачається, що воно зводиться до незгоди з діями представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оскарження яких законодавством визначений інший порядок, аніж у статті 206 КПК України.
Слідчий суддя відзначає, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
Отже, на правовідносини, які наведені заявником у її клопотанні, положення статті 206 КПК України стосовно загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини у кримінальному провадженні не поширюються.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що клопотання, яке подано ОСОБА_2 , не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку статті 206 КПК України, таке клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 , яке подане нею в порядку статті 206 КПК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1