Ухвала від 19.06.2024 по справі 680/277/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/277/24

2/680/237/24

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвалою судді Новоушицького районного суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 680/277/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Тобто дані позови є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 680/277/24 та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов поданий до суду в межах визначеного судом п'ятнадцятиденного строку.

На переконання суду, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони випливають із одних правовідносин щодо спадкування майна - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_6 , після смерті якої спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, тому суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі 680/277/24.

Копію ухвали вручити сторонам.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник

Попередній документ
119849749
Наступний документ
119849751
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849750
№ справи: 680/277/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.08.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
Розклад засідань:
03.06.2024 10:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
20.06.2024 13:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
11.07.2024 13:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
01.08.2024 10:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Войтенко Наталія Вікторівна
позивач:
Верясова Оксана Володимирівна
представник відповідача:
Шустер Ярослав Віталійович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Григорчук Тетяна Володимирівна