Справа№464/3484/24
пр.№ 3/464/1544/24
17.06.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 09.05.2024 о 13.00 год. на вул. Гашека, 15 у м. Львові не виконав законну вимогу дільничного офіцера поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Мальчика І.Р., який знаходився на службі, виконуючи службові обов'язки на території обслуговування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав та надав показання про те, що повертався додому на АДРЕСА_2 до нього підійшла невідома особа, яка вийшла з автомобіля патрульної поліції, схопила його за руку та вимагала пройти до службового автомобіля, що знаходився поблизу. Вважає, що такі дії могли бути пов'язані з роботою РТЦК та СП. Оскільки невідомий не представився та був одягнений в цивільний одяг, відштовхнув його. Після цього, до нього підбігли двоє поліцейських, повалили його на землю та одягнули кайданки. Звернення працівників поліції щодо надання документів не чув, що пов'язує з наслідками отриманої в ході військової служби контузії.
Разом з тим, з наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225863 від 09.05.2024, повідомлення зі служби «102», рапортом інспектора УПП у Львівській області від 09.05.2024, рапортом ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Мальчика І.Р. від 09.05.2024, поясненнями ОСОБА_2 , який був зупинений працівниками поліції разом з ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо після події та під час розгляду справи.
Так, з письмових пояснень від 09.05.2024 випливає, що ОСОБА_1 розумів, що до нього звертається працівник поліції та ТЦК, а відповідно до наданих в ході розгляду справи пояснень не заперечив, що ці особи вийшли саме з автомобіля патрульної поліції. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського, застосувавши при цьому фізичну силу та використовуючи нецензурну лексику.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дулебко Н.І.