Рішення від 18.06.2024 по справі 464/3664/24

Справа № 464/3664/24

пр.№ 2/464/1262/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 21.05.2016, зареєстрованого Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №97. В обґрунтування позову покликалася на те, що з 21.05.2016 перебуває з відповідачем у шлюбі, спільних дітей не мають. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю в характерах та поглядах на життя. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме її інтересам.

Ухвалою від 21.05.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов підтримала, просила суд такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2016, зареєстрували такий у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №97. Сторони спільних дітей не мають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачкою при поданні позову понесено витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 073, 60 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536, 80 грн., а решту судових витрат у розмірі 536,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 206, 247, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 травня 2016 року, зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №97.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий Мичка Б.Р.

Попередній документ
119849728
Наступний документ
119849730
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849729
№ справи: 464/3664/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2024 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
Солтис Олег Ігорович
позивач:
Солтис Катерина Віталіївна