Справа № 308/9902/24
19 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
з участю секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду питання виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.
18.06.2024 року у справі ухвалено рішення відповідно до якого вимоги заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича задоволено.
Однак під час складання повного тексту рішення, та внесення його до системи документообігу суду, судом допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення рішення замість «18 червня 2024 року» зазначено «13 червня 2024 року».
Разом з тим розгляд заяви було призначено та такий відбувся 18.06.2024 року, та завершився ухваленням рішення суду.
Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що у даті ухвалення рішення наявна технічна помилка, яка підлягає виправленню.
Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-
постановив:
Виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису.
Вважати датою ухвалення рішення 18 червня 2024 року.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Дегтяренко