Справа № 496/1010/24
Провадження № 2/496/1395/24
14 травня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Стрілець Ж.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача - ОСОБА_2 про надання строку на примирення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відносини один до одного змінилися і їх вже не повернути, тому краще буде розірвати шлюб. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вони кардинально змінилися.
Відповідач ОСОБА_2 направила до суду усне клопотання про надання строку для примирення сторін. Просить суд вжити заходи щодо примирення подружжя, шляхом надання їм часу на примирення.
В судовому засіданні позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що він категорично заперечує проти збереження шлюбу.
Заслухавши сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя позивача з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання часу для примирення сторін у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання відповідача - ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 16 травня 2024 року.
Суддя О.І. Трушина