(про виправлення описки)
Справа № 495/2221/24
Номер провадження 3/495/1293/2024
21 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2024 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн., а також стягнуто судовий збір.
В резолютивній частині даної постанови суду, наявна описка, а саме в написанні розміру судового збору зазначено «536,80 гривень» замість вірного «605,60 гривень», у відповідності до ставки судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку допущену в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2024 по справі № 495/2221/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши вірно суму судового збору в сумі «605,60 гривень», що підлягає стягненню на користь держави.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова