Ухвала від 19.06.2024 по справі 520/3027/19

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа №520/3027/19

адміністративне провадження №К/9901/25710/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватної фірми «ТД Спецметалл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Приватна фірма «ТД Спецметалл» (далі - ПФ «ТД Спецметалл» або позивач) звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (далі - Інспекція) про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.02.2019 № 12/427/0/250-19-П, № 13/428/0/250-19-П, №14/429/0/250-19-П та №15/430/0/250-19-П.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 10.08.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, позов задовольнив.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 червня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Попередній документ
119849470
Наступний документ
119849472
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849471
№ справи: 520/3027/19
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.06.2024)
Дата надходження: 26.07.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
08.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.08.2020 10:15 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради
позивач (заявник):
Приватна Фірма "ДТ Спецметалл"
Приватна фірма "ТД Спецметалл"
представник позивача:
Цимбалюк Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕГУНЦ А О
ЄЗЕРОВ А А
РЄЗНІКОВА С С